بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس ارزیابی جامع فرایندهای درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد (Compact) درنمونه‌های غیربالینی ایرانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد روان شناسی بالینی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران

2 دکتری روانشناسی بالینی، دانشیار گروه روانشناسی بالینی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران

3 دکتری آمار زیستی، استادیار دانشکده علوم پزشکی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران

4 دکتری روانشناسی بالینی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران

چکیده

مقدمه: ازجمله درمان‌های نسل سومی که بسیار مورد توجه پژوهشگران بوده است، درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد است. مطالعات متعددی فرایندهای اختصاصی این درمان را مورد بررسی قرار داده‌اند و امروزه تمرکز جدی بر توسعه روش‌های ارزیابی فرایندهای خاص و یگانه درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد وجود دارد. در این راستا مقیاس ارزیابی جامع فرایندهای درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد (کامپکت) طراحی شده است. بر این اساس هدف پژوهش حاضر تعیین اعتبار وپایایی  مقیاس یاد شده در نمونه‌های غیر بالینی ایرانی است.
روش: در این پژوهش 338 نفر از دانشجویان مقطع کارشناسی دانشگاه تهران با تکمیل مقیاس ارزیابی جامع فرایندهای درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد (کامپکت)، پرسشنامه‌ی پذیرش و عمل، فرم کوتاه مقیاس مطلوبیت اجتماعی مارلو کرون، پرسشنامه زمینه‌یابی سلامت فرم کوتاه ، مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس و پرسشنامه زندگی ارزشمند ویلسون در این پژوهش شرکت نمودند. اعتبار مقیاس در قالب اعتبار همگرا و واگرا اندازه‌گیری شد. پایایی این مقیاس نیز با استفاده از روش بازآزمایی و همسانی درونی مورد وارسی قرار گرفت.
نتایج : نتایج پژوهش نشان داد که پایایی آزمون با استفاده از ضریب پایایی امگا 0.84 و همچنین پایایی بازآزمایی مقیاس ارزیابی جامع فرایندهای درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد 0.58 (0.01>P) می‌باشد. اعتبار همگرا و واگرای پرسشنامه نیز بر اساس همبستگی‌های بدست آمده با سایر پرسشنامه‌های همراه مورد تایید قرار گرفت.
بحث و نتیجه‌گیری: براساس نتایج پژوهش نسخه ایرانی مقیاس ارزیابی جامع فرایندهای درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد یک ابزار معتبر و پایا برای ارزیابی فرایندهای اختصاصی درمان مبتنی بر پذیرش و تعهد و انعطاف‌پذیری روان‌شناختی در نمونه‌های غیر بالینی می‌باشد و می‌تواند در پژوهش‌های روان‌شناختی به ویژه پژوهش‌های مرتبط با درمان پذیرش و تعهد ونیز موارد بالینی با احتیاط‌های لازم، مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Examination of Psychometric Properties of The Comprehensive Assessment of Acceptance and Commitment Therapy Processes (compact) Scale in Iranian Non-Clinical Samples

نویسندگان [English]

  • Zeinab Soleimani 1
  • Mohammadreza Shairi 2
  • Mohammad Gholami Fesharaki 3
  • Soheila Ghomian 4
1 Master of Clinical Psychology, Faculty of Humanities, Shahed University, Tehran – Iran
2 PhD in Clinical Psychology, Associate Professor, Department of Clinical Psychology, Faculty of Humanities, Shahed University, Tehran, Iran
3 . PHD in Biostatistics, Assistant Professor at the Faculty of Medical Sciences, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
4 PhD in Clinical Psychology, Faculty of Humanities, Shahed University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Introductoin: Acceptance and commitment therapy is one of the third-generation therapies that are of great interest to researchers. Numerous studies have examined the specific processes of ACT and today there is a strong focus on the development of specific, single-act evaluation methods. The purpose of the present study was to determine the validity and reliability of the Comprehensive Assessment of Acceptance and Commitment Therapy processes (compact) Scale in non-clinical Iranian samples.
Method: In this study, 338 undergraduate students of Tehran University completed the Comprehensive Assessment of Acceptance and Commitment Therapy Processes Scale, Acceptance and Act Questionnaire (AAQ), Marlowe Crown Social Desirability Scale (MCSD), The Short Form Health Survey Questionnaire (SF-12), Depression, Anxiety and Stress Scale (DASS-21), and Wilson's Valued Living Questionnaire (VLQ) were used to measure convergent and divergent validity. The scale was also tested using test-retest and internal consistency.
Results: The results showed that the validity of the test using the Omega coefficient of 0.84 as well as test-retest validity of the Comprehensive Acceptance and Commitment Therapy Scale was 0.58 (p <0.01). The convergent and divergent validity of the questionnaire was confirmed based on the correlations obtained with other questionnaires.
Discussion and Conclusion: Based on the results of the present study, the Iranian version of the Comprehensive Assessment of Acceptance and Commitment Therapy Process Scale is a valid and reliable tool for evaluating specific Acceptance and Commitment Therapy processes and psychological flexibility in nonclinical samples and can be used in clinical trials. Psychological research, especially research related to acceptance and commitment therapy, and clinical cases with appropriate caution

کلیدواژه‌ها [English]

  • Comprehensive Assessment of Acceptance and Commitment Therapy Scale
  • Validity
  • Reliability

مراجع

  1.  

    1. قاسم زاده،حبیب الله.رفتاردرمانی: زمینه، مسائل و دورنما. ویراست سوم. تهران: ارجمند1392
    2. باخ ،پاترشیا و موران،دنیل. ACTدر عمل: مفهوم پردازی مورد در درمان پذیرش و تعهد.ترجمه سارا کمالی ونیلوفر کیان راد.تهران: کتاب ارجمند با همکاری انتشارات ارجمند1393.
    3. Hayes, S.C., Luoma, J.B., Bond, F.W., & Masudam, A., & Lillis, J.. Acceptance and Commitment Therapy: Model, Processes and outcomes. Behavioral Research Therapy2006; 44(1),pp1-25
    4. Wilson,K.G.and DuFrene .T. Mindfulness for two:An Acceptance and Commitment Therapy Approach to Mindfulness in Psychotherapy Okland,CA:New Harbinger. 2009.
    5. سیروچی، جوزف و بیلیچ، لیندا .درمان مبتنی برپذیرش و تعهد: مجموعه ای از مقیاس های فرایندهای دارای ارتباط بالقوه با . ACTترجمه سپیده حسینی و حمید امیری.تهران: علم1395  
    6. Ruiz, F. J., Langer Herrera, A. I., Luciano, C., Cangas, A. . & Beltran, I. Measuring experiential avoidance and psychological inflexibility; The Spanish version of the Acceptance and Action Questionnaire - II. Psicothema 2013; 25(1), pp123-129.
    7. Wolgast, M. What does the acceptance and action questionnaire (AAQ-II) really measure? Behavior Therapy2014; 45(6),pp 831-839.
    8. Gámez, W., Chmielewski, M., Kotov, R., Ruggero, C., & Watson, D. Development of a measure of experiential avoidance: The multidimensional experiential avoidance questionnaire. Psychological Assessment 2011; 23(3), pp692-713.
    9. Ashley Francis, David Dawson, Nima Golijani- Moghaddam.The Development and Validation of the Comprehensive Assessment of Acceptance and commitment Therpy (compact). Journal of Contextual Behavioral Science 2016
    10. Clark, L. A., & Watson, D. Constructing validity: Basic issues in objective scale Psychological assessment 1995; 7(3), pp309-319.
    11. پورفرج عمران، مجید. اثربخشی درمان گروهی پذیرش و تعهد بر هراس اجتماعی دانشجویان، فصلنامه دانش و تندرستی 1390
    12. بهروز، بهروز.اثربخشی درمان گروهی پذیرش و تعهد((ACT براختلال استرس پس آسیبی(PTSD) سبک مقابله ای و خودکارآمدی در دختران مبتلا به سوگ نابهنجار، مجله روانشناسی بالینی. 1394
    13. مژدهی، محمد رضا، اعتمادی، احمد، فلسفی‌نژاد، محمد رضا. بررسی میانجی های درمانی و اثربخشی درمان پذیرش و تعهد در کاهش علایم اختلال اضطراب فراگیر. فصلنامه فرهنگ مشاوره وروان درمانی، سال دوم، شماره هفتم،1390. صص30-1.
    14. اکبری، مهدی(1397). بررسی پایایی وپایایی نسخه فارسی زندگی ارزشمند: مبتنی بر رویکرد تعهد و پذیرش. دو فصلنامه علمی –پژوهشی روان شناسی بالینی و شخصیت (دانشور رفتار) 1397، دوره 16،شماره1، صص249-239.
    15. عباسی، ایمانه،فتی، لادن، مولودی ،رضا،ضرابی،حمید.کفایت روانسنجی نسخه فارسی پرسشنامه پذیرش و عمل -نسخه دوم.روش ها ومدل های روان شناختی، سال دوم،شماره دهم،1391.صص80 -65.
    16. فراهانی،حجت الله و روشن چسلی،رسول،ضروریات طراحی و رواسازی مقیاس های روانشناختی: راهنمایی برای پژوهشگران، روان شناسی بالینی و شخصیت 1398، دوره 17، شماره 2.
    17. Hayes S.C., Masuda, A., bissett, R., Luoma, J.,&Guerrero,L.F.DBT, FAP,and ACT: How empirically oriented are the new behavior therapy thechologies?Behavior Therapy  2004;35,pp35-54
    18. Bond, F. W., Hayes, S. C., Baer, R. A., Carpenter, K. M., Guenole, N., Orcutt, H. K., ... & Zettle, R. D. Preliminary psychometric properties of the acceptance and action questionnaire–II: A revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behavior Therapy 2011 ;42(4),pp 676-688.
    19. Wilson KG, Sandoz EK, Kitchens J, Roberts M. The valued living questionnaire: defining and measuring valued action within a behavioral framework. Psychological Record 2010; 60:.pp 249-272
    20. Crown, D. P. Marlow, D. A new social desirebality independent of psycolopathology.Journal of consulting psychology1960; 24,pp349-354.
    21. گنجی، حمزه ، ارزشیابی شخصیت. تهران: ساوالان. 1380
    22. Reynolds,W.M. Development of reliable and valid short forms of the Marlow- Crowne Social desirability Scale.Jornal of Clinical Psycology 1982;38,pp119-125
    23. Zook, A.&Sippes,G.J.Cross-validation of a short form of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale.Journal of clinical psycology 1995
    24. نجاریان، بهمن و سودانی، منصور. ساخت و پایایی یابی مقیاسی برای تحریف واقعیت.مجله روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه اهواز، دوره سوم، شماره 1و2،1،1380صص4-99
    25. شرف‌الدین، هدی. رابطه اضطراب اجتماعی،امیدواری وحمایت اجتماعی با احساس ذهنی بهزیستی در دانشجویان تحصیلات تکمیلی واحد علوم و تحقیقات استان خوزستان . پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی عمومی. دانشگاه آزاد واحد اهواز 1389
    26. ثمری،علی اکبرولعلی فاز،احمد. مطالعه اثربخشی آموزش مهارت های زندگی بر استرس خانوادگی و پذیرش اجتماعی.فصلنامه اصول بهداشت روانی، شماره 25و 26،1384.صص 55-47.
    27. Lovibond, S. H. & Lovibond, P. F. Manual for the Depression Anxiety Stress Scales 1995 Sydney: The Psychology Foundation of Australia Inc.
    28. Antony, M. M., & Barlow, D. H. Specific phobias. In D. H. Barlow, Anxiety and its disorders.The nature and treatment of anxiety and panic (2nd ed.) 2002; (pp. 380- 417). New York: Guilford.
    29. اصغری مقدم، محمد علی، ساعد، فواد، دیباج نیا، پروین، زنگنه،پروین. بررسی مقدماتی پایایی وپایایی مقیاس های افسردگی،اضطراب و استرس(DASS) در نمونه های غیر بالینی.دانشور رفتار. دوره جدید،شماره 34. 1387.صص 38-23.
    30. Ware J.E, Snow KK, Kosinski M, Gandeck B. SF-36 Health Survey Manual and Interpretation Guide. Boston MA: New England Medical Center: The Health Institute, 1993.
    31. Brazier,J.E.,Haper,R.,JonesN.M.B.,Ocathain, A.,Thomas, K. J., Usherwood, T.and Westlake, L. Validating the SF-36 health survey questionnar: new outcome measure for primary care. British Medical Jornal1992;pp160-164. 
    32. Jenkinson, C. Layte, R. Jenkinson, L. Lawrence, D. Petersen, S. Paice, C and Stradling, J.A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies. Journal of Public Health Medicine 2018; 19(2),pp179-186.
    33. Garrat, A .M., Ruta, D. A., Abdalla, M. I., Buckingharn J. K., and Russell,I.T. The SF-36 health survey questionnaire:an outcome measure suitable fr routine use withine the NHS British Medical J 1993;306,pp1440-1444.
    34. اصغری مقدم،محمد علی و فقیهی،سمانه (1382).پایایی یابی پرسشنامه زمینه یابی سلامت(فرم کوتاه 36 سوالی) در دو نمونه ایرانی.دانشور رفتار، دوره جدید،شماره یک 1382.صص 10-1.
    35. Gandek B,WareJE ,ArosonNK, ApolonG, BjornerJB, BrazierJE, KassaS,LeplegA, Prieto L, SullivanM :Cross-vallidation of item selection and scoring for the SF-12 HealthSurvey in nine countries: results form the LQQLA Project.J Clin Epidemiol 1998,51:pp1171-1178.
    36. Ware J, Kosinski MM,Keler S:A 12- item Short form Health Survey:construction of scales and preliminary testes of reliability and validity. Medical Care 1996.34:pp220-223
    37. Tabakhnick, B. G., & Fidell, L. S. Using multivariate statistics (5th ed.), Boston: Allyn & Bocon 2007
    38. Hayes S.C. "Acceptance and Commitment Therapy, Relational Frame Theory, and the Third Wave of Behavioral and Cognitive Therapies", Behavior therapy 2004; 35: pp639–665.
    39. Hayes, S. C., Levin, M. E., Plumb-Vilardaga, J., Villatte, J. L., & Pistorello, J. Acceptance and commitment therapy and contextual behavioral science 2013
    40. Levin, M. E., Hildebrandt, M. J., Lillis, J., & Hayes, S. C. The impact of treatment components suggested by the psychological flexibility model: A metaanalysis of laboratory-based component studies. Behavior Therapy, 2012; 43(4),pp 741–756.
    41. Vallis, M., Ruggiero, L., Greene, G., Jones, H., Zinman, B., Rossi, S, et al. Stages of change for healthy eating in diabetes: relation to demographic, eating-related, health care utilization, and psychosocial factors. Diabetes Care 2003; 26(5),pp1468–1474.
    42. Sabour, S., Kakabaraie, K.The Efficancy of admission Group Acceptance and Commitment therapy to Depression and stress and pain in woman with chronic pain, Journal of sciences 2016;  2(4): pp1-10. [in persian]
    43. Ghomian, S., Shaeeri, M.Designing a treatment protocol based on admission and commitment for children with chronic pain and impact on the Willbing and psychological flexibility of children, Journal of Sciences research 2014; 12(4). [in persian]
    44. Alavizadeh, F., Shakerian, A. Acceptance and Commitment therapy to reduce stress, anxiety and depresshion woman with a crossover experience, Journal of sciences research , 2016; 4(6):pp8-14. [in persian]
    45. Matinfar, M., Abedi, M.Acceptance and Commitment therapy to life expectancy and Exposure to woman in prison, Masters, Islamic Azad University of Najaf Abad. [in persian] 2016

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار